Polémica en el ciclismo: Isaac del Toro bajo la lupa tras el Giro de Italia ¿error de novato o estrategia fallida?
El joven ciclista mexicano está haciendo historia
El reciente Giro de Italia ha dejado una estela de controversia y señalamientos, especialmente para el joven ciclista mexicano Isaac del Toro y su equipo, el UAE Team. Lo que prometía ser una consagración para la promesa del ciclismo, terminó en un amargo segundo lugar y una serie de acusaciones que apuntan directamente a su toma de decisiones en la penúltima etapa.
La estrategia polémica que costó la Maglia Rosa
El director deportivo del UAE Team, Fabio Baldato, no dudó en señalar a Isaac del Toro como el responsable de la estrategia que, a la postre, le costó la victoria en el Giro. En declaraciones para Bicisport, Baldato afirmó categóricamente que la decisión de cómo afrontar el tramo decisivo fue exclusivamente del ciclista mexicano.
Según el director, el equipo había recomendado a Del Toro centrarse en seguir la rueda de Simon Yates, quien se perfilaba como una amenaza latente. Sin embargo, el mexicano optó por mantener un pulso directo con el ecuatoriano Richard Carapaz, guardando sus fuerzas para un ataque final.
"Su objetivo era alcanzar la cima con Carapaz. Decidió guardar sus fuerzas para el final. Al final, Isaac tomó esa decisión él mismo", sentenció Baldato, dejando claro que la directriz del equipo fue desatendida.
Esta táctica, o la falta de ella, permitió que Yates realizara una escapada decisiva en la Etapa 20, arrebatándole la ansiada maglia rosa a Del Toro.
La furia ecuatoriana y la defensa mexicana en redes sociales
La derrota de Isaac del Toro y la consecuente victoria de Simon Yates no solo generaron repercusión en el equipo de ciclismo, sino que también desataron una tormenta mediática en Ecuador. La prensa de este país no tardó en cargar contra el ciclista mexicano, atribuyendo la victoria de Yates a lo que consideraron errores directos de Del Toro.
La rivalidad entre Isaac del Toro y Richard Carapaz se hizo evidente durante la Etapa 20 del Giro. Ambos ciclistas protagonizaron un tenso intercambio de palabras en plena competición, un incidente que, según los críticos, distrajo a ambos y les impidió reaccionar a tiempo ante el ataque de Yates. El medio Metro Ecuador fue particularmente incisivo, expresando su descontento a través de sus plataformas.
"El mexicano demostró que su juventud y mediocridad pasaron factura", se pudo leer en un post de X, generando un debate encendido en la red.
Como era de esperar, las redes sociales se convirtieron en un campo de batalla. Los usuarios mexicanos no tardaron en salir en defensa de su compatriota, calificando de "ardidos" a los críticos ecuatorianos y argumentando que la actuación de Del Toro a lo largo de la competencia fue superior a la de Carapaz, además del orgullo que les genera que un mexicano esté compitiendo en el ciclismo italiano. Asimismo, hubo seguidores que descargaron su ira tildándolo de poco humilde, soberbio y arrogante, argumentando que por esas características había perdido. Este cruce de acusaciones y defensas en línea subraya la intensidad de la rivalidad y las expectativas que giran en torno a estos jóvenes talentos del ciclismo latinoamericano.
La pregunta que queda en el aire es si este episodio servirá como una dura lección para Isaac del Toro en su prometedora carrera o si las acusaciones de su propio equipo y la prensa ecuatoriana son demasiado severas para un ciclista que, a pesar de todo, demostró un gran potencial en el Giro de Italia. ¿Qué opinas de la decisión de Del Toro? ¿Fue un error de estrategia o una apuesta arriesgada que no salió bien?
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión